1С 7.x : Циклы в языке 1С, примеры и тест - какой цикл быстрее?

Циклы применяются для выполнения каких либо повторяющихся действий, возможные варианты перебора в цикле:

Перебираем строки с помощью цикла Для каждого

 Для каждого ТекСтрока Из КоллекцияСтрок Цикл

// код обработки

КонецЦикла;   

Перебираем строки с помощью цикла Пока

 Пока л < КолСтрок Цикл

	// код обработки, например л=л+1;

КонецЦикла;   

Перебираем строки с помощью цикла Для

 Для л=0 по КолСтрок Цикл

// код обработки, например л=л+1;

КонецЦикла   

Еще вариант, но советую его использовать только в без выходных ситуациях, Если

 ~НачалоЦикла:

Если л <> КоличествоИтераций Тогда 

// код обработки, например л=л+1;

	Перейти ~НачалоЦикла;

КонецЕсли;   

Примеры циклов

 &НаКлиенте

Процедура ВыполнитьКод(Команда)

 

    /// Как организовать цикл в 1с 8.3, 8.2

 

    // Для Цикл

    Для Счетчик = 1 По 5 Цикл

        Сообщить(Счетчик); // 1 2 3 4 5

    КонецЦикла;

 

    // Для Каждого Цикл

 

    Дни = Новый Массив();

    Дни.Добавить("Понедельник");

    Дни.Добавить("Вторник");

    Дни.Добавить("Среда");

 

    Для Каждого Элемент Из Дни Цикл

        Сообщить(Элемент); // Понедельник Вторник Среда

    КонецЦикла;

 

    // Пока Цикл

    Счетчик = 0;

    Пока Счетчик < Дни.Количество() Цикл        

        Сообщить(Дни[Счетчик]); // Понедельник Вторник Среда

        Счетчик = Счетчик + 1;     

    КонецЦикла;     

 

    /// Как организовать обратный цикл в 1с 8.3, 8.2     

 

    Счетчик = Дни.Количество() - 1;     

    Пока Счетчик >= 0 Цикл

        Сообщить(Дни[Счетчик]); // Среда Вторник Понедельник

        Счетчик = Счетчик - 1;

    КонецЦикла;

 

    /// Как прервать цикл в 1с 8.3, 8.2

 

    Для Счетчик = 1 По 5 Цикл

        Если Счетчик > 2 Тогда

            Прервать;

        КонецЕсли;

        Сообщить(Счетчик); // 1 2

    КонецЦикла;

 

    /// Как принудительно продолжить цикл в 1с 8.3, 8.2

 

    Для Счетчик = 1 По 5 Цикл

        Если Счетчик <> 3 Тогда

            Продолжить;

        КонецЕсли;

 

        Сообщить(Счетчик); // 3

    КонецЦикла;   

 

КонецПроцедуры

   

А какой цикл работает быстрее?

Итак, я нашел пять способов, как можно организовать цикл средствами 1С.

Первый вид цикла, назовем его условно «Для По» выглядит так:

 Для н = 0 по КоличествоИтераций Цикл

КакиеТоДействия();

КонецЦикла;   

Второй вид «Для Каждого»:

 Для Каждого ЭлементКоллекции из Коллекция Цикл

КакиеТоДействия();

КонецЦикла;   

Третий «Пока»:

 Пока н <> КоличествоИтераций Цикл

КакиеТоДействия();

н = н + 1;

КонецЦикла;   

Далее вспомнил ассемблерную молодость & цикл «Если»:

 ~НачалоЦикла:

Если н <> КоличествоИтераций Тогда

КакиеТоДействия();

н = н + 1;

Перейти ~НачалоЦикла;

КонецЕсли;   

Ну и напоследок «Рекурсия»

 Процедура РекурсивныйЦикл(н, КоличествоИтераций)

КакиеТоДействия();

Если н <> КоличествоИтераций Тогда

РекурсивныйЦикл(н+1, КоличествоИтераций);

КонецЕсли;

КонецПроцедуры   

Естественно, что относить рекурсию к циклам не совсем корректно, но тем ни менее с её помощью можно добиться похожих результатов. Сразу оговорюсь, что в дальнейшем тестировании рекурсия не участвовала. Во первых все тесты проводились при 1 000 000 итераций, а рекурсия выпадает уже при 2 000. Во вторых скорость рекурсии в десятки раз меньше, чем скорость остальных циклов.

Последнее отступление. Одним из условий было выполнение в цикле каких-либо действий. Во первых пустой цикл используется очень редко. Во вторых цикл «ДляКаждого» используется для какой-либо коллекции, а значит и остальные циклы должны работать с коллекцией, чтобы тестирование проходило в одинаковых условиях.

Ну что ж, поехали. В качестве тела цикла использовалось чтение из заранее заполненного массива.

 ПриемникТестовогоЗначения = ТестовыйМассив.Получить(н);   

или, при использовании цикла «Для Каждого»

 ПриемникТестовогоЗначения = Элем;   

Тестирование проводилось на платформе 8.3.5.1231 для трех видов интерфейса (Обычное приложение, Управляемое приложение и Такси).

Числа это время в миллисекундах полученное с помощью функции ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах(), которую я вызывал до цикла и после его завершения. Числа дробные, потому что я использовал среднее арифметическое пяти замеров. Почему я не использовал Замер производительности? У меня не было цели замерить скорость каждой строчки кода, только скорость циклов с одинаковым результатом работы.

Казалось бы и все, но & тестировать так тестировать!

В среднем платформа 8.2 на 25% быстрее, чем 8.3. Я немножко не ожидал такой разницы и решил провести тест на другой машине. Скажу только, что там 8.2 была быстрее процентов на 20.

Почему? Не знаю, дезасемблировать ядро в мои планы не входило, но в замер производительности я все же заглянул. Оказалось, что сами циклические операции в 8.3 проходят несколько быстрее, чем в 8.2. Но на строке

 ПриемникТестовогоЗначения = ТестовыйМассив.Получить(н);   

то есть при считывании элемента коллекции в переменную происходит значительное снижение производительность.

Для себя я сделал несколько выводов:

1. Если есть возможность использовать специализированный цикл & «Для Каждого», то лучше использовать его. Кстати, сам по себе он отрабатывает дольше чем другие циклы, но скорость доступа к элементу коллекции у него на много выше.

2. Если заранее знаешь количество итераций & используй «Для По». «Пока» отработает медленнее.

3. Если использовать цикл «Если» & другие программисты тебя явно не поймут.

В статье использованы материалы с хабра и хелпме