helpf.pro
Регистрация

Философские вопросы о планах видов расчёта и этой системе

IKSparrow
10.06.2010 10:09Прочитано: 1116
Хотелось бы подискутировать на вот какую тему - почему в 1С решили, что эта система удобна в её нынешней реализации? Считают ли специалисты работающие с 1С эту систему удобной для использования её в конфигурациях? Какие аналоги можно (внутри самой же 1С) этой системы можно реализовать?
Yandex
Возможно, вас также заинтересует
Реклама на портале
E_Migachev
10.06.2010 10:27Ответ № 1
Текущая система намного лучше продуманная чем была в 7.7, но нет предела совершенству )
Хотя больше уже ожидать нечего! Они придумали механизм для ведения расчетов, который можно легко настраивать обычному пользователю - это делает его универсальным и широкоиспользуемым...
Аналоги?- смотря для каких целей?
IKSparrow
10.06.2010 10:35Ответ № 2
А стоит ли давать такие вещи на откуп пользователю? С точки зрения разработчика, работа с объектами ПланаВидовРасчета достаточно удобна?
Аналоги... Да для тех же целей ) Я просто пытаюсь понять - в каких случаях задача реализуется на регистрах расчёта. В каких случаях их применение оправдано с точки зрения времени разработки, удобства и скорости работы конечного продукта. Может проще применять обычные регистры?
Я вот, например, не могу себе представить где бы я мог использовать эти механизмы. Но это в силу ограниченных знаний по 1С.
E_Migachev
10.06.2010 11:14Ответ № 3
Они созданы специально для расчета ЗП и в основном только для этого и применяются (хотя если смотреть широко, то для автоматизации производства тоже можно использовать).

Их основное достоинство в том что их можно добавлять в базу расчетов, ставить как вытесняющий вид расчета!
Указывать на основании каких расчетов, должен вычисляться этот расчет
Указывается зависимость от других расчетов(последовательность расчетов)

В Зарплате, когда есть куча начислений или налогов - которые считаются не от обшей суммы(было б совсем просто )), а каждый от своей БАЗЫ! т.е. для каких-то расчетов нужно учитывать весь отпуск, для других только основной и т.д...
IKSparrow
10.06.2010 11:20Ответ № 4
А сложные системы бюджетирования, финансового планирования - имеет смысл строить с использованием расчётов?

p.s.> Как всё было просто в эпоху консольного Watcom SQL - простые двухмерные таблицы. Конечно, если зрить в корень так всё и осталось, но вот внешний вид чрезмерно изменился )
IKSparrow
10.06.2010 11:24Ответ № 5
Кстати, о системе вытеснения и замещения расчётов. Об этом сама система заботится или ложится на плечи программиста?
E_Migachev
10.06.2010 11:33Ответ № 6
Можно конечно построит на этом и системы бюджетирования, финансового планирования, но нужны ли для них все эти возможности расчетов разных баз!?
Хотя интересное было бы решение:
Внести все статьи затрат, как виды начислений и создать так сказать итоговые виды начислений включающие в свою расчетную базу другие виды начисл.
Но это получается обычное суммирование статей затрат, с чем свободно справляются регистры накопления, вот если необходимо считать какие-то проценты от этих баз, то еще можно подумать в использовании этого...
E_Migachev
10.06.2010 11:35Ответ № 7
(5) Система сама это все контролирует, а вот при реализации таких же расчетов на регистрах накоплений - программисту пришлось бы это все прописывать (
IKSparrow
10.06.2010 12:19Ответ № 8
Так, общая картина прояснилась. Пошёл делать RTFM и смотреть DemoCalc с ИТС *06
Вопрос, пока не прикрываю, наверное )
E_Migachev
10.06.2010 13:41Ответ № 9
RTFM - это что? *17
IKSparrow
16.06.2010 09:45Ответ № 10
RTFM - Read The Fucking Manual *06
E_Migachev
16.06.2010 10:12Ответ № 11
) ))))))))))))))
IKSparrow
07.09.2010 10:38Ответ № 12
Вопрос закрыт!
Подсказка: Щелникни по Имени пользователя напротив ответа, и тем самым покажешь, что сообщение адресовано ему.
Вы не можете отправить комментарий анонимно, пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.