Циклы применяются для выполнения каких либо повторяющихся действий, возможные варианты перебора в цикле:
Перебираем строки с помощью цикла Для каждого
Перебираем строки с помощью цикла Пока
Перебираем строки с помощью цикла Для
Еще вариант, но советую его использовать только в без выходных ситуациях, Если
Примеры циклов
А какой цикл работает быстрее?
Итак, я нашел пять способов, как можно организовать цикл средствами 1С.
Первый вид цикла, назовем его условно «Для По» выглядит так:
Второй вид «Для Каждого»:
Третий «Пока»:
Далее вспомнил ассемблерную молодость & цикл «Если»:
Ну и напоследок «Рекурсия»
Естественно, что относить рекурсию к циклам не совсем корректно, но тем ни менее с её помощью можно добиться похожих результатов. Сразу оговорюсь, что в дальнейшем тестировании рекурсия не участвовала. Во первых все тесты проводились при 1 000 000 итераций, а рекурсия выпадает уже при 2 000. Во вторых скорость рекурсии в десятки раз меньше, чем скорость остальных циклов.
Последнее отступление. Одним из условий было выполнение в цикле каких-либо действий. Во первых пустой цикл используется очень редко. Во вторых цикл «ДляКаждого» используется для какой-либо коллекции, а значит и остальные циклы должны работать с коллекцией, чтобы тестирование проходило в одинаковых условиях.
Ну что ж, поехали. В качестве тела цикла использовалось чтение из заранее заполненного массива.
или, при использовании цикла «Для Каждого»
Тестирование проводилось на платформе 8.3.5.1231 для трех видов интерфейса (Обычное приложение, Управляемое приложение и Такси).
Результаты для 8.3.5.1231
Интерфейс
ДляПо
ДляКаждого
Пока
Если
Обычное приложение
5734,2
4680,4
7235,4
7263,0
Управляемое приложение
5962,4
4882,6
7497,4
7553,6
Такси
5937,2
4854,6
7500,8
7513,0
Числа это время в миллисекундах полученное с помощью функции ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах(), которую я вызывал до цикла и после его завершения. Числа дробные, потому что я использовал среднее арифметическое пяти замеров. Почему я не использовал Замер производительности? У меня не было цели замерить скорость каждой строчки кода, только скорость циклов с одинаковым результатом работы.
Казалось бы и все, но & тестировать так тестировать!
Результаты для 8.2.19.106
Интерфейс
ДляПо
ДляКаждого
Пока
Если
Обычное приложение
4411,8
3497,2
5432,0
5454,0
Управляемое приложение
4470,8
3584,8
5522,6
5541,0
В среднем платформа 8.2 на 25% быстрее, чем 8.3. Я немножко не ожидал такой разницы и решил провести тест на другой машине. Скажу только, что там 8.2 была быстрее процентов на 20.
Почему? Не знаю, дезасемблировать ядро в мои планы не входило, но в замер производительности я все же заглянул. Оказалось, что сами циклические операции в 8.3 проходят несколько быстрее, чем в 8.2. Но на строке
то есть при считывании элемента коллекции в переменную происходит значительное снижение производительность.
Для себя я сделал несколько выводов:
1. Если есть возможность использовать специализированный цикл & «Для Каждого», то лучше использовать его. Кстати, сам по себе он отрабатывает дольше чем другие циклы, но скорость доступа к элементу коллекции у него на много выше.
2. Если заранее знаешь количество итераций & используй «Для По». «Пока» отработает медленнее.
3. Если использовать цикл «Если» & другие программисты тебя явно не поймут.
Когда возникает необходимость покупки ПО 1C, как правило, большая часть покупателей оказываются перед множеством выбора среди различных способов их приобретения, представляемых фирмой "1С" своим клиентам.
Кроме того, что пользователям доступны десятки различных решений, специально разработанных для разных задач одинаковое решение может выпускаться в виде различных вариантов, например, базовая поставка и версия ПРОФ . Непосредственно, об отличиях и особенностях базовых и ПРОФ версий решений компании "1С" будем говорить дальше.
Базовая поставка программ 1С - это, обычно, бюджетное ПО для одного пользователя. Как известно, базовые поставки предыдущей версии программ 1С:Предприятие 7.7 компанией "1С" теперь не выпускаются (например, купить базовая 1с ЗиУП 8 маожно, а вот ее аналог для 1С:Предприятие 7.7 больше не производится), то мы сравним возможности и ограничения базовой и ПРОФ версии программ 1С Предприятие 8.
Итак, базовая версия программ 1С - это, во-первых, локальная версия программы. Может возникнуть вопрос, но ведь и в описании к версии ПРОФ, так же написано "в комплект поставки включена лицензия на одного пользователя"? Разница заключается в том что, если в дальнейшем возникнет потребность добавить по локальной сети второго пользователя, для совместной работы нескольких пользователей, то для версии ПРОФ, достаточно купить клиентскую лицензию 1с, цена которой, как правило, меньше стоимости основной поставки. В базовой же версии организовать совместную работу по локальной сети нескольких пользователей невозможно. Ни покупка клиентских лицензий, ни покупка нескольких базовых версий не позволит работать нескольким сотрудникам в одной компьютерной сети.
Кроме вышеуказанного, относительно версии ПРОФ, базовая версия имеет ряд дополнительных ограничений, в том числе:
* не поддерживается изменение конфигурации, можно использовать только типовую конфигурацию и устанавливать ее обновления;
* не поддерживается ведение учета по нескольким фирмам в одной информационной базе; при этом имеется возможность ведения учета нескольких компаний в разных информационных базах на одном компьютере;
* одновременно с одной информационной базой может работать только один пользователь;
* не возможна работа в варианте клиент-сервер;
* не возможна работа распределенных информационных баз;
* не возможны COM-соединение и Automation-сервер.
Не смотря ни на что, базовая версия имеет ряд своих преимуществ. Несомненно - это ее цена! Купить 1С Предприятие 8.1 базовую версию для небольшого предприятия, где с программой будет работать только один сотрудник, будет по-настоящему бюджетным решением. Зарегистрированные пользователи имеют возможность бесплатного получения обновлений программы на инетрнет-сайте пользователей.
Кроме того, если Вы уже приобрели базовую версию, но в последствии выяснилось, что теперь Вам нужна версия ПРОФ. Можно будет приобрести ПРОФ версию этой же программы путем upgrade, т.е. заменой базовой версии на ПРОФ с зачетом стоимости.
При чтении файла Excel я использую вариантный массив. Он позволяет быстро получить ВСЮ таблицу листа в память, а также получать данные массива целыми колонками. Тем самым время на чтение области файла Excel в таблицу значений сокращается в десятки раз.
Вот текст функции:
Комментировать функцию, думаю, нет необходимости. Вот собственно и все, что я хотел сказать. wildhog