Есть много примеров кода 1с для определения строки состоящей только из цифр. Как правило, это цикл с перебором значений строки. Предлагаю еще один без циклов, с использованием регулярных выражений
Если в строке только цифры, результат = 1, если нет - 0
Циклы применяются для выполнения каких либо повторяющихся действий, возможные варианты перебора в цикле:
Перебираем строки с помощью цикла Для каждого
Перебираем строки с помощью цикла Пока
Перебираем строки с помощью цикла Для
Еще вариант, но советую его использовать только в без выходных ситуациях, Если
Примеры циклов
А какой цикл работает быстрее?
Итак, я нашел пять способов, как можно организовать цикл средствами 1С.
Первый вид цикла, назовем его условно «Для По» выглядит так:
Второй вид «Для Каждого»:
Третий «Пока»:
Далее вспомнил ассемблерную молодость & цикл «Если»:
Ну и напоследок «Рекурсия»
Естественно, что относить рекурсию к циклам не совсем корректно, но тем ни менее с её помощью можно добиться похожих результатов. Сразу оговорюсь, что в дальнейшем тестировании рекурсия не участвовала. Во первых все тесты проводились при 1 000 000 итераций, а рекурсия выпадает уже при 2 000. Во вторых скорость рекурсии в десятки раз меньше, чем скорость остальных циклов.
Последнее отступление. Одним из условий было выполнение в цикле каких-либо действий. Во первых пустой цикл используется очень редко. Во вторых цикл «ДляКаждого» используется для какой-либо коллекции, а значит и остальные циклы должны работать с коллекцией, чтобы тестирование проходило в одинаковых условиях.
Ну что ж, поехали. В качестве тела цикла использовалось чтение из заранее заполненного массива.
или, при использовании цикла «Для Каждого»
Тестирование проводилось на платформе 8.3.5.1231 для трех видов интерфейса (Обычное приложение, Управляемое приложение и Такси).
Результаты для 8.3.5.1231
Интерфейс
ДляПо
ДляКаждого
Пока
Если
Обычное приложение
5734,2
4680,4
7235,4
7263,0
Управляемое приложение
5962,4
4882,6
7497,4
7553,6
Такси
5937,2
4854,6
7500,8
7513,0
Числа это время в миллисекундах полученное с помощью функции ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах(), которую я вызывал до цикла и после его завершения. Числа дробные, потому что я использовал среднее арифметическое пяти замеров. Почему я не использовал Замер производительности? У меня не было цели замерить скорость каждой строчки кода, только скорость циклов с одинаковым результатом работы.
Казалось бы и все, но & тестировать так тестировать!
Результаты для 8.2.19.106
Интерфейс
ДляПо
ДляКаждого
Пока
Если
Обычное приложение
4411,8
3497,2
5432,0
5454,0
Управляемое приложение
4470,8
3584,8
5522,6
5541,0
В среднем платформа 8.2 на 25% быстрее, чем 8.3. Я немножко не ожидал такой разницы и решил провести тест на другой машине. Скажу только, что там 8.2 была быстрее процентов на 20.
Почему? Не знаю, дезасемблировать ядро в мои планы не входило, но в замер производительности я все же заглянул. Оказалось, что сами циклические операции в 8.3 проходят несколько быстрее, чем в 8.2. Но на строке
то есть при считывании элемента коллекции в переменную происходит значительное снижение производительность.
Для себя я сделал несколько выводов:
1. Если есть возможность использовать специализированный цикл & «Для Каждого», то лучше использовать его. Кстати, сам по себе он отрабатывает дольше чем другие циклы, но скорость доступа к элементу коллекции у него на много выше.
2. Если заранее знаешь количество итераций & используй «Для По». «Пока» отработает медленнее.
3. Если использовать цикл «Если» & другие программисты тебя явно не поймут.
Реализация красивой задержки в обработках или в любом другом месте программного кода
П.С.
При использовании в боевой базе был достигнут эффект зависания окна. Метод был использован в цикле, и после около 200 циклов окно перестало откликаться. Так что рекомендую использовать этот метод в маленьких циклах. Решил задачу через
При написании небольших автоматизированных тестов часто надо обойти всю конфигурацию и проверить, например, для всех форм какое-нибудь свойство. Это всё легко делается через свойство глобального контекста "Метаданные", но чтоб дорбаться до обхода реквизитов надо написать кучу вложенных циклов. При этом код становится слабочитаемым и слабомодифицируемым.
Ниже приведен небольшой модуль, который решает задачу легко и удобно. Создана специальная функция РазвернутьСтрокуОбходаМетаданных, которая может по строке типа "Метаданные.Справочники.*.Реквизиты.*" построить массив строк с перечислением всех реквизитов всех справочников. При помощи этой и нескольких других функций в экспортных функциях модуля реализованы вполне прикладные задачи - получение всех реквизитов, всех макетов, всех форм конфигурации и построение таблицы всех составных типов.
Как в 1C из Microsoft Office Word 2007 внести текст?
Код получения текста из файла word:
Рассмотрим приёмы получения статистической информации о документе, его составе и т.д.:
'получить общее количество символов в активном документе
' (буквы, цифры, пробелы, переход на новую строку и т.д)
WordApp.ActiveDocument.Characters.Count
'получить символ по его индексу
WordApp.ActiveDocument.Characters(14).Text
'изменить символ по его индексу
WordApp.ActiveDocument.Characters(14).Text="е" 'можно несколько "еёе"
Только не забывайте, что заменив один символ несколькими, вы измените общее количество символов в документе. Поэтому осторожнее при применении циклов. Это также касается и следующего кода.
'получаем количество слов в документе
'(переход на новую строку считается словом)
DocWord.Words.Count
'получить слово по его индексу
DocWord.Words(2).Text
'изменить слово по его индексу
DocWord.Words(2).Text="текст" 'можно несколько слов "Новый текст"
'получить количество параграфов (абзацев) в документе
WordApp.ActiveDocument.Paragraphs.Count
'получить текст параграфа по его индексу
WordApp.ActiveDocument.Paragraphs(2).Range.Text
'изменить текст параграфа по его индексу
WordApp.ActiveDocument.Paragraphs(2).Range.Text="Много текста. Много " & _
" предложений. И так далее!"
'получить количество предложений в документе
WordApp.ActiveDocument.Sentences.Count
'получить текст предложения по его индексу
WordApp.ActiveDocument.Sentences(1).Text
'получить количество предложений во втором параграфе
WordApp.ActiveDocument.Paragraphs(2).Range.Sentences.Count
'получить текст предложения 1 в параграфе 2
WordApp.ActiveDocument.Paragraphs(2).Range.Sentences(1).Text
'получить текст слова 2, в предложении 1,в параграфе 2
WordApp.ActiveDocument.Paragraphs(2).Range.Sentences(1).Words(2).Text
'добавить новую секцию (раздел)
'создаёт новый раздел на новом листе
DocWord.Sections.Add
'создаёт новый раздел на текущем листе
DocWord.Application.S_election.I_nsertBreak (wdSectionBreakContinuous) '(3)
'получить количество секций в документе
DocWord.Sections.Count
'получить текст слова 2, в предложении 1,в параграфе 2, в секции 1.
DocWord.Sections(1).Range.Paragraphs(1).Range.Sentences(1).Words(2).Text
Используя Встроенные_Свойства_Документа получаем его статистические данные.
'получаем количество страниц (листов) в документе
WordApp.ActiveDocument.BuiltInDocumentProperties(wdPropertyPages) '(14)
'получаем количество строк в документе
WordApp.ActiveDocument.BuiltInDocumentProperties(wdPropertyLines) '(23)
'получаем количество слов в документе
WordApp.ActiveDocument.BuiltInDocumentProperties(wdPropertyWords) '(15)
'получаем количество параграфов (абзацев) в документе
WordApp.ActiveDocument.BuiltInDocumentProperties(wdPropertyParas) '(24)
'и т.д.
Рассмотрим примеры кода для передвижения по документу, а также поиска и замены текста.
Метод .GoTo (перейти к) позволяет вам переместиться на нужную позицию в документе. Он при прямом вызове возвращает новую позицию курсора.
'переход на лист с именем "1"
'если не указать в конце .S_elect, то код просто выдаст положение курсора
DocWord.Application.S_election.GoTo(wdGoToPage, , , "1").S_elect
wdGoToSection (0) - перейти к секции ; wdGoToPage (1) - перейти к листу ;
wdGoToTable (2) - перейти к таблице ; wdGoToLine (3) - перейти к строке ;
wdGoToFootnote (4) - перейти к сноске ; wdGoToEndnote (5) - к примечанию ;
wdGoToComment (6) - к комментарию ; wdGoToField (7) - к полю ;
wdGoToHeading (11) - к заголовку ;
wdGoToSpellingError (13) - к орфографической ошибке ;
wdGoToGrammaticalError (14) - к грамматической ошибке.
'переход на лист с индексом 1
DocWord.Application.S_election.GoTo(3, , 1, "").S_elect
'переход в начало строки с индексом 1
DocWord.Application.S_election.GoTo(3, , 1, "").S_elect
'переход в начало следующей строки (аналогично текущий_индекс+1)
DocWord.Application.S_election.GoTo(3, wdGoToNext, 1, "").S_elect
wdGoToNext (2) - на следующий ; wdGoToPrevious (3) - на предыдущий.
Поиск и замена:
'находим первое вхождение текста и выделяем его
WordApp.Application.S_election.Find.Text = "строка"
WordApp.Application.S_election.Find.Execute
'находим первое вхождение текста
WordApp.Application.S_election.Find.Text = "строка"
' и заменяем только его
WordApp.Application.S_election.Find.Replacement.Text = "1 строчка"
WordApp.Application.S_election.Find.Wrap = wdFindContinue
WordApp.Application.S_election.Find.Execute Replace:= wdReplaceOne '(1)
'или тоже самое, но другим способом (при повторном выполнении кода, заменится следующее слово)
WordApp.ActiveDocument.Content.Find.Execute _
FindText:="текста", ReplaceWith:="hello", Replace:= wdReplaceOne '(1)
Для замены всех вхождений текста применяйте wdReplaceAll (2).
Вариант сортировки числового ряда (от малого к великому) методом шейкера. Считается более оптимизированным и быстрым алгоритмом сортировки по сравнению с сортировкой пузырьковым методом. Однако, есть тоже ряд отрицательных сторон (ну куда же без них). Подробно обо всём расскажет google, ну а ниже приведён код функции. Область применения так же достаточно широка.